新闻发布
新泽西州李文斯顿2020年2月27日讯：美国亚裔教育联盟（AACE）代表289个组织（其中246个为非营利组织和教育团体）于2020年2月25日联手美国亚裔法律基金会（AALF）向美国第一巡回上诉法院提交了一份最新的非当事人意见陈述书（Amicus Brief）, 表达我们对学生公平录取组织（SFFA）状告哈佛反亚裔录取歧视的坚定支持。这一份最新陈述引述法律证据、分析了去年波士顿地方法院就该案的判决，展示了我们与SFFA在上诉过程中的一致立场：第一巡回上诉法院应当推翻地方法院偏袒哈佛的判决。
通过递交该陈述，AACE面向非亚裔主流社区扩展了我们的联盟：诸如美国民权机构(American Civil Rights Institute)和加州学者协会(California Association of Scholars)等知名团体都加入了我们此次规模空前的联合行动。另外，这次联合行动再次表达了广大亚裔社区在争取亚裔孩子在法律面前受到平等保护和要求哈佛停止其非法歧视亚裔孩子行为方面的不懈支持和强烈诉求。虽然去年庭审过程中SFFA法律团队表现极佳、充分展示了哈佛通过事实种族配额、种族刻板印象和过高标准来进行非法录取歧视，但是波士顿地方法院却无视确凿证据，并没有运用宪法所规定的”强制审查”原则来检验哈佛的录取系统。
在陈述中，我们提出美国第一巡回上诉法院应当判哈佛录取中过度使用种族因素为非法、并推翻地方法院的原判。在历史上，亚裔美国人曾被当作缺乏其他美国人所具备的价值和人性的劣等族裔，被丑化为“黄祸”。现如今，哈佛招生官员依然使用一样可憎的种族刻板印象来为其歧视亚裔学生辩解。除了使用负面种族刻板印象，哈佛更是在其种族平衡过程中违背了”狭义裁定”和 “严格审查”的法律准则。由于哈佛的录取过程是美国高等教育的风向标，而其歧视行为给其他高校树立了恶劣的模板，因此该案意义重大。
哈佛给亚裔学生“个人品质”普遍打低分的做法毫无根据并且极具侮辱性。 AACE早在2015年对哈佛的行政申诉中就充分列举了亚裔在创业、技术创新、科技和艺术领域的卓越成就。令人愤慨的是，在美国大学录取中针对亚裔普遍的歧视已经给亚裔社区、亚裔家庭和亚裔学生造成了严重的伤害和负担。这在当代美国，是一个十分可悲的社会不公！哈佛的种族歧视行为为美国社会所不容，必须立即被遏止。
哈佛在招生过程中使用种族因素是判断失误以及徒劳无功的。其录取行为至多是一块遮羞布、掩盖当下大学校园里多元化缺失的根本原因——太多少数族裔社区中小学基础教育的糟糕状态。种族性优惠录取政策往往更多地帮助出生在富裕和新移民家庭的少数族裔学生，而不是来自贫困社区的学生。就这一失败的政策，纽约时报在2017年8月24日发布评论，说到：“即使有了平权措施，如今非裔和西裔在美国一流大学比35年前更加未被充分代表。”
AACE主席赵宇空先生说到: “波士顿联邦地区法院法官伯勒斯对哈佛案的判决有失公允。哈佛的种族性录取模式是当今美国社会上有权势的机构和政治集团针对亚裔美国人的严重不公。 这一模式也明显地削弱了美国梦的主要精神——每一个美国公民都应当拥有平等的权利来通过自身努力、决心和进取心来获得成功和创造繁荣。今天， 290多个组织联合签署了我们的非当事人意见陈述、向哈佛和其他歧视亚裔的大学发出一个强有力的信息：亚裔社区在捍卫我们孩子宪法所赋予的权利上团结一致，你们必须立即停止在大学录取上的歧视行为！“
非当事人意见陈述书的链接：https://asianamericanforeducation.org/wp-content/uploads/2020/02/FINAL-AACE-AALF-Amicus-Brief.pdf.
媒体联络人：
欧阳了寒： 电话: (201) 817-9981，电子邮箱: [email protected]
黄晓夫：电话：(646) 853-0928, 电子邮箱: [email protected].
美国亚裔教育联盟简介 https://asianamericanforeducation.org/zh/home-zh/
美国亚裔教育联盟（AACE）是一个非党派和非牟利的全国性组织，致力于美国亚裔平等教育权利和其他教育相关的活动。AACE及其支持组织的领导人都是来自亚裔社区的草根志愿者、企业领导、而且更重要的是，学生家长。 2015年5月，AACE的创始人联合了64个包括华裔、印度裔、韩裔、巴基斯坦裔和其他亚裔在内的美国亚裔团体向美国教育部和司法部递交申诉，要求他们调查哈佛大学针对美国亚裔申请学生的录取歧视。这是有史以来亚裔组织在追求平等教育权利方面所采取的最大规模的联合行动之一，目前已经获得美国司法部的正式调查。多年来，我们为捍卫亚裔社区教育平等权利作出了许多贡献。在2018年7月，美国政府还采纳了AACE有关大学录取政策的建议，恢复了布什政府时期禁止大学录取使用种族配额和种族岐见的合理政策。